9 maja 2006 roku jedna z największych gazet kanadyjskich „National Post” podała informację, że irański parlament uchwalił nowe prawo dotyczące strojów mniejszości religijnych. Według tego szokującego prawa chrześcijanie, żydzi i zaratusztrianie nosić mieli opaski na ramieniu, których nie musiała nosić muzułmańska większość. Czytaj dalej „Brzytwa Ockhama i heurystyka dostępności, czyli w czym wielkie media są lepsze od mojego bloga”
Kaczka czy zając?
Gdyby zrobić konkurs na najsłynniejszy obrazek w historii filozofii z pewnością w ścisłej czołówce byłaby poniższa podobizna kaczki. Ale czy jednak na pewno jest to kaczka patrząca w lewo, nie zaś zając patrzący w prawo? Czytaj dalej „Kaczka czy zając?”
„Argumentum ad temporantiam” – błąd prawdopośrodkizmu
„Jeśli jedni mówią, że 2+2=4 a drudzy, że 2+2=6 to… prawidłowy wynik wynosi 5!” Czyli tekst o tym, kiedy prawdopośrodkizm staje się błędem w rozumowaniu i kiedy… wcale nie musi być głupim stanowiskiem.
Czytaj dalej „„Argumentum ad temporantiam” – błąd prawdopośrodkizmu”
Michael Oakeshott o postawie konserwatywnej
Choć konserwatyzm kojarzy nam się z konkretnymi wartościami takimi jak religia, naród czy rodzina, to wybitny konserwatywny myśliciel brytyjski, Michael Oakeshott uważał, że nie do końca o to w tym wszystkim chodzi. Czytaj dalej „Michael Oakeshott o postawie konserwatywnej”
Zakład Pascala: czy opłaca się wierzyć w Boga?
Najsłynniejszy zakład w historii filozofii jest równie często przytaczany, jak krytykowany, jednak rzadko kiedy rozpatruje go w całości poglądów Pascala i czasów, w których działał. Czytaj dalej „Zakład Pascala: czy opłaca się wierzyć w Boga?”
Czy istnieją uniwersalne prawa człowieka?
Niedawno opublikowano sondaż, wg którego 29% Polaków odrzuca istnienie uniwersalnych praw człowieka. Dziś zabawię się więc w adwokata diabła i pokażę argumenty, dla których nawet zwolennik liberalnej demokracji może mieć w kwestii ich istnienia poważne wątpliwości. Czytaj dalej „Czy istnieją uniwersalne prawa człowieka?”
Kiedy (i jak) można krytykować papieża?
Papież Franciszek wzbudza swoimi decyzjami kontrowersje wśród konserwatywnej części Kościoła. Jak się jednak okazuje, na gruncie prawa kanonicznego nie ma zbyt szerokich granic jego krytyki i nie chodzi tu o słynny dogmat o papieskiej nieomylności.
Dlaczego pseudonaukowcy wygrywają wojnę o ludzkie umysły?
Dowody anegdotyczne, miejskie legendy, emocjonalne opowiastki. Pseudonaukowcy i siewcy teorii spiskowych stosują metody dalekie od naukowych, mające jednak jeden niezaprzeczalny plus: są atrakcyjne z punktu widzenia tego, jak działa ludzki mózg. Czytaj dalej „Dlaczego pseudonaukowcy wygrywają wojnę o ludzkie umysły?”
„Galop Gisha” – kiedy podawanie „źródeł” jest manipulacją
Czy zdarzyło się Wam kiedyś, że ktoś na poparcie oczywiście idiotycznej tezy przedstawił dziesiątki (jak nie setki) mądrze brzmiących „dowodów”? Jest bardzo prawdopodobne, że używał wtedy cwanej techniki manipulacji, zwanej „Galopem Gisha”. Czytaj dalej „„Galop Gisha” – kiedy podawanie „źródeł” jest manipulacją”
Kościół i nauka – wrogowie czy przyjaciele?
Można sobie wyobrazić, że franciszkańscy archeolodzy, działając na zlecenie samego Papieża dokonują wielkiego odkrycia naukowego zmieniającego postrzeganie historii Palestyny. Wtedy bezsprzecznie należałoby uznać tu zasługi Kościoła na rzecz nauki. Ale… nie zawsze byłoby to takie proste. Czytaj dalej „Kościół i nauka – wrogowie czy przyjaciele?”